– С какими проблемами к вам приходят чаще всего?
– Как к врачу ко мне чаще всего приходят с патологиями позвоночника, которые требуют хирургического лечения, то есть это достаточно серьезные заболевания, последствия травм. Чуть реже приходят с патологией крупных суставов, клиника активно занимается эндопротезированием, и я тоже в этом процессе участвую.
– Есть много страхов и мифов вокруг операций по удалению межпозвоночных грыж. Считается, что к этой мере стоит прибегать в самый последний момент. Насколько это оправданно? В какой момент пациенту пора?
– Показания относительны, это вопрос выбора. Причем выбора пациента в первую очередь. Поэтому вопрос: «Оперироваться или нет?» – это не вопрос: «Надо или не надо?», это вопрос: «Готов ли я мириться с тем качеством жизни, которое у меня есть сегодня, или не готов?»
Могут быть случаи, когда симптомов не так много, но приходит молодой пациент и говорит: «Вы знаете, я не могу с друзьями сходить в поход. Я не могу сыграть в волейбол на пляже. Я понимаю, что в принципе грыжу можно не оперировать, и когда меня лечат, мне становится легче месяца на два-три, а потом снова. Я не хочу мириться с таким качеством жизни». И я буду оперировать. И с большим удовольствием, потому что видна перспектива и виден настрой. Поэтому первое, что надо отметить, – это относительный характер показаний: надо или не надо, мы решаем вместе с пациентом, в зависимости от его запроса.
Если ничего не получается при консервативном лечении (то есть пациента лечили разными методами, но ничего не вышло), если он недоволен качеством своей жизни – вот это и есть показания к хирургии. Но решаем это мы вместе.
Что касается рисков. Они есть при любом вмешательстве. Но технологии сильно шагнули вперед. На заре своей карьеры я бы и сам некоторых пациентов не взял, потому что риски были серьезные, а результат операции мог быть очень скромным. Сегодня, когда мы перешли на эндоскопию (это операции небольшого прокола), когда мы практически отказались от общих наркозов, когда мы используем современную оптику с огромным увеличением, где нерв на экране прекрасно визуализируется, правила игры изменились. Риски стали минимальными, а потенциальная польза очень высока.
Примерно 80 % из тех, кого мы прооперировали, скажут: «Я доволен». При этом я хотел бы подчеркнуть, что «доволен» и «выздоровел» – это совершенно разные вещи. Среди тех, кто доволен, могут быть и такие пациенты, у которых сохраняется масса симптомов, и меня терзают сомнения: а стоило ли? Пациент же улыбается и отвечает: «Ну что вы, Данила Сергеевич! Раньше я вообще ничего не мог, а сейчас могу и то, и это. И да, я понимаю, что болезнь была в запущенной стадии». Повторюсь, довольных – 80 %. 10 % мы относим к неопределенной категории: не могут сказать, что недовольны, но ожидания были выше. «В принципе, я лучше себя чувствую, но как только пробую позволить себе больше, у меня что-то побаливать начинает». К сожалению, такие результаты бывают – заболевание берет свое. Остальные 10 % хирургией недовольны, чаще по вполне объективным причинам, связанным с различными осложнениями.
– Я очень хорошо понимаю человека из «неопределенной категории», потому что, когда во время профосмотра хирург спросил: «Жалобы есть?», я ответила: «Да, сустав болит». – «В каком случае болит?» – «Когда палец вверх поднимаю». – «Так вы не поднимайте»… Сейчас проблема пошла дальше: «Двадцать километров пробегу, и болит».
– Мне кажется, надо по-другому смотреть. Все наше лечение при хронической патологии – это компромисс. Его надо искать. Допустим, пациент хотел бы получить определенную активность после операции. Хорошо, чтобы ее добиться, мне придется использовать такие-то способы лечения. Но если нагрузка будет больше, весьма вероятно, что часть симптомов вернется, к этому нужно быть готовым. То есть наша задача – выстроить лечение таким образом, чтобы пациент жил как можно более полноценно. И те пациенты, которые готовы искать компромисс, успешны и через какое-то время говорят: «Вы мне не нужны». И это самое лучшее. Когда мой пациент не приходит больше, я понимаю, что добился результата.
– А есть разница в подходах к лечению ортопедических проблем в России и, например, в Германии или Италии? Вы стажируетесь там регулярно.
– Да, я езжу туда. Учился у лучших по хирургии позвоночника. Университет в Майнце, университет Вероны и многие другие клиники. В целом подходы общие, но, к сожалению, не в пользу российского здравоохранения, потому что базовые принципы разработаны и внедрены там, мы их перенимаем, а чего-то отечественного, принципиально нового нет. Плюс лечение в России может быть затянуто, потому что, с одной стороны, есть недоверие со стороны пациентов, с другой, действительно объективная причина – технологии отстают. Там, где они более развиты, доверия больше, и, соответственно, все раньше происходит. В шесть недель за рубежом укладываются пациенты. У нас довольно часто приходится оперировать людей, которые болеют по полгода и больше. По-моему, это не очень хорошо.
– Это только грыж позвоночника касается или в том числе и суставов?
– Нет, с суставами как раз наоборот. На мой взгляд, в России более взвешенный подход к хирургии суставов. Дело в том, что за рубежом этих пациентов берут очень рано. Как правило, проблемы не глобальные, но люди так устроены, что готовы на все что угодно, только бы образ жизни не менять. Соответственно, там протезируют колено или бедро в тех ситуациях, в которых у нас на операцию не согласны ни хирурги, ни пациенты. Мы протезируем большей частью третью стадию заболевания, предфинальную, когда уже все понятно.
– Насколько в Челябинске и в России в целом распространена малоинвазивная высокотехнологичная хирургия, на которой специализируетесь вы?
– В Челябинске не очень распространена. Эндоскопическая спинальная хирургия наиболее полно представлена в нашей клинике. А в России она распространена значительно больше. Когда мы только начинали в 2008 году, в стране были единичные клиники, кто так оперировал. Сегодня очень много коллег, которые на высоком уровне выполняют довольно много операций. Так что направление развивается. Может быть, не так быстро, как нам хотелось бы. За рубежом, конечно, процент таких операций значительно выше. Лидеры – азиатские страны. Мы привыкли, что Европа всегда лидирует, но в этом – Восток. Допустим, в Корее больше половины операций на позвоночнике выполняются малоинвазивно. Там есть производители собственного оборудования, клиники ориентированы на малоинвазивную хирургию. У нас, в общем-то, развитие идет верным курсом. Интерес у врачей большой. Могут быть финансовые проблемы – не всегда есть возможность купить оборудование. А свое мы, к сожалению, не производим.
– Какое у вас оборудование?
– Немецкое. Однако мы находимся в переговорах с корейской компанией Endovision. И, скорее всего, к концу года у нас появятся ультрасовременные корейские инструменты и, главное, технологии. Планируем развивать бипортальную эндоскопию позвоночника, метод UBE.
– Плюс малоинвазивных операций, очевидно, в том, что люди должны очень быстро прийти в себя?
– Да, это один из плюсов. Стандартная эндоскопическая операция при удалении грыжи в поясничном отделе выглядит следующим образом: пациент поступает накануне, это связано с безопасностью, мы его готовим, чтобы утром он был спокоен. Человек выспался, подаем в операционную, его нет в палате примерно пару часов. Вернули – и уже через два часа он может встать на ноги. Ночь он еще у нас и на следующий день – домой. В принципе, у меня есть опыт и короткого пребывания, популярного за рубежом, когда пациенты вообще не ночуют в клинике, однако в наших реалиях он не особенно востребован.
Восстанавливаются люди достаточно быстро. Стандартно три недели мы ограничиваем: просим не сидеть, чтобы не было лишнего натяжения нерва, не делать никаких физических усилий, то есть не ходить на физкультуру, не плавать. Но пытаемся с первого дня вернуть к бытовым нагрузкам: посуду мойте, до магазина прогуляйтесь, ребенка проводите до школы… С третьей недели я начинаю форсировать: пробуйте плавание, физкультуру. К шести неделям мы обычно выписываем к труду. Быстрее в два раза, чем после традиционной открытой хирургии.
– Тяжести человек сможет поднимать после такой операции?
– Когда мы собираемся оперировать позвоночник, пациент должен понимать, что здоровым мы его не сделаем, мы просто решим конкретную ситуацию: грыжа сформировалась и ограничивает нерв. Прооперировали, результат – избавление от болевого синдрома. Но заболевание никуда не делось, поэтому про тяжелую атлетику хорошо бы забыть. В идеале после операции пациент должен получить существенные улучшения по сравнению с тем, что было, он должен уметь обслуживать себя, водить автомобиль, работать, заниматься физкультурой. Плавание, ходьба, тренажерный зал… Понятно, что в зале не до рекордов, но тренажеров – масса, а грамотный тренер подберет правильную программу.
– А в каких случаях вы отказываете в операции?
– Когда есть хирургические противопоказания. Допустим, у человека какие-то некомпенсированные формы других серьезных заболеваний. Но это бывает крайне редко, эндоскопия существенно расширила наши возможности. Уровень анестезии и уровень хирургии сегодня такие, что можно подготовить практически любого, если мы говорим про малоинвазивную хирургию. При традиционной хирургии (эндопротезирование, открытые операции на позвоночнике) отказы есть, но тоже процент не очень большой – 5–7. Это не так много с учетом общего здоровья наших граждан. Гораздо чаще причина кроется в том, что мы с пациентом не можем договориться. «Доктор, а я смогу на снегоходе кататься?» – «Я не знаю». – «А вы гарантируете мне?..» – «Нет. Я гарантирую вам только то, что добросовестно отнесусь к своей работе. Что я действительно обосновал диагноз и сформулировал показания к хирургии. Существует определенная техника – я ей обучался, у меня есть опыт, и я обязуюсь эту технику добросовестно реализовать, мало того – я обязуюсь все задокументировать, записать видео, чтобы можно было разобрать потом. Но гарантировать результат в хирургии, вообще в любой, не в моих силах, к сожалению».
Есть люди, которые не могут справиться со своим страхом – не действуют никакие аргументы. Есть пациенты, которые травмированы негативным опытом окружающих людей, например: «мою соседку прооперировали, и она уже все – из квартиры не выходит». Конечно, я аккуратно стараюсь эти сомнения развеивать: «Когда соседке делали операцию? Десять лет назад? Технологии другие были…» Если убедить не удалось, стараюсь не настаивать. Вы колеблетесь, не готовы – возьмите паузу. Мне очень нравится «второе мнение». Большинство пациентов почему-то думают, что врачи ревностно относятся к нему. Я же сам подскажу: «Вы принимаете серьезное решение, оперироваться или нет. И риски все равно есть. Сходите еще к одному врачу, послушайте аргументацию, какие технологии вам предлагают, просто посмотрите на человека». Да, в конце концов, на больницу посмотрите.
– У вас можно протезировать суставы по ОМС?
– Да.
– И бедренные, и коленные?
– По ОМС только тазобедренные, колено же субсидируется из бюджета, это другой уровень финансирования. То есть деньги выделяются через систему ОМС, но имеют иной источник. Для пациентов это звучит как «по квоте». В этом году интересно получилось: мы делаем только тазобедренные, потому что по ОМС у нас задание осталось – этот источник финансирования никуда не делся, он, видимо, мало пострадал. А вот коленные можем заменить только на коммерческой основе, к сожалению, бюджетные квоты частные медицинские организации в этом году так и не получили.
В том году, когда мы делали коленный сустав и делали довольно много, было неплохо для всех. И пациенты имели возможность у себя дома в хороших условиях прооперироваться на безвозмездной основе – за них платило государство. И мы имели от государства определенный объем работ. В этом году, видимо, существует какая-то задача по консолидации, перераспределению средств, и они не попадают к частникам. В этом нет большой трагедии – государственные клиники работают по-прежнему. Но пациенты ждут, особенно те, кто первый сустав уже заменили в «Медеоре», и они вновь сдали документы на квоту к нам, но дадут деньги или нет, в этом году или в следующем, мне, к сожалению, неизвестно.